新闻中心
发布时间:2023-11-26 13:12:24 浏览: 次
指日,河北石家庄一大学生正在餐厅用饭时遇餐具收费1元,于是将4套餐具全打包带走。该事务被报道后,“餐具收费大学生付1元直接带走”登上微博热搜。
无独有偶,此前因餐厅消毒餐具每套收费1元,山东淄博一位大学生以为这笔用度不对理,将收费操纵的餐具带走,亦激发网友热议。
平素存在中,被收取“餐具费”的形象多如牛毛,乃至被以为是“消费潜法则”。当前遭消费者屡屡“整饬”,也让“餐具费”是否该当收取,成为言道主题。
所谓“餐具费”,即是一次性餐具包或消毒餐具的操纵用度,常常随餐收取。固然多为一两元,但也让不少消费者质疑,“明明一经为餐食交钱了,为什么还要收取‘餐具费’?”
指日,正在深圳存在的寂然(假名)就因被收取“餐具费”,“拉黑”了一家餐厅。
“咱们是纸质点菜,除了菜品价值,看不到其他收费项目。但买单的时分,供人员讯问是否有开餐具,待付款后创造,餐具费和纸巾费共收取了4元。”正在寂然看来,餐费能够爽直给,餐具和纸巾收费有些过分。
从多位消费者反应看,出去就餐时,餐具收费并不少见,“但凡包装好的餐具,十有八九是需求收费的。”
中新财经记者就此商讨了多家收取餐具用度的商家。从商家回答看,固然会主动供给包罗一次性筷子、纸巾等用品的餐具包,但假设不思操纵,能够向供人员哀求,调动为免费餐具。
但许多人就餐时,若未看到摆放的免费餐具,正在没有供人员见告的情形下,常会采选吃“哑巴亏”,操纵带有工本费的餐具。
一元至几元不等的“餐具费”,与动辄成百上千的餐食用度比拟微不及道,消费者多不会采选与商家提防掰扯,这很大水平上滋长了商家收取这类用度的风俗。
针对此事,江苏省消保委曾吐露,收取“餐具费”形象虽已是司空见惯,但并不代表合理正当。《中华公民共和国食物安适法》并没有禁止商家收取“餐具费”,但商家一味地以“餐具费”之名将筹划本钱转嫁给消费者明显不对理。
北京市时期九和状师工作所高级合资人闫兵以为,餐饮筹划者能够正在消费者知情且自觉的条件下供给有偿餐具,《中华公民共和国消费者权力庇护法》第八条和第九条折柳昭彰了消费者的知情权和自立采选权。但商家该当同时供给适宜食物卫生准绳的免费餐具,其法理按照的是“合同的附随任务”半岛体育。
“《中华公民共和国民法典》第五百零九条第二款轨则:‘当事人该当根据诚信规矩,按照合同的性子、方针和业务风气奉行告诉、协帮半岛体育、保密等任务。’第五百一十一条第(五)轨则:‘当事人就相合合同实质商定不昭彰,按照前条轨则仍不行确定的餐具,合用下列轨则:奉行体例不昭彰的,根据有利于达成合同方针的体例奉行。’”
“中国举动汗青深远的餐饮文明大国,对付进食的体例及所需的餐具拥有较为一般且团结的认知。假设消费者与筹划者就餐饮供职订立合同合联,那么餐具明显是达成合同方针的肯定需求。”基于此,闫兵以为,筹划者供给免费餐具是达成餐饮供职合同方针肯定附随任务。
记者贯注到,面临饱受争议的餐具收费,湖北、江苏、河北、吉林省等地门径规已做出各种搜索,庇护消费者的权力。
如,《河北省消费者权力庇护条例》中,昭彰不得收取或者变相收取餐位费、消毒餐具费半岛体育、开瓶费等不适宜轨则的用度;《江苏省消费者权力庇护条例》中轨则,未事先昭示见告的,不得收取用度。操纵鸠集消毒套装收费餐具的筹划者该当同时供给免费餐具供消费者采选。
但江苏省消保委也提到,鉴于公法轨则较为混沌,施行中各地法则条例轨则纷歧,正在收取“餐具费”一事上,商家更应充实保险消费者的知情权与采选权,如确有“餐具费”等,应提前见告,明码标价,而不是遮遮蔽掩,正在末了的账单中“背刺”消费者。
有网友分享道,“之前去某海鲜烧烤店就餐,一个餐具包要2块钱。结账的时分,向老板吐露‘餐具费’是不对理的,老板夷由了一下撤职了。”不表,亦有许多人正在哀求撤职“餐具费”时,遭到了拒绝。
正在闫兵看来,假设商家没有正在明显地方指导或提前见告,消费者有权拒绝支出。“正在局限拥有昭彰地门径规救援的地区,筹划者违规收取‘餐具费’,还或许面对上千以至数万元的罚款。”
中消协也曾就一次性消毒餐具的收费题目昭彰后相餐具,局限餐饮企业对配套供职收费,骨子是变相消浸供职准绳,使消费者的公允业务权受到侵凌,也正在必然水平上影响了餐饮行业的诚信,于是,消费者有权对收费餐具说“不”。
那假设一经交了“餐具费”,顾客是否能够把餐具带走?正在校大学生薇薇(假名)告诉记者,之前吃鸡公煲时,由于被收取“餐具费”,思要把餐具带走,被店家阻挠称,只是付的餐具操纵费。
对此,闫兵以为,薇薇所操纵的由塑料膜包装,内部装有碟子、杯子和碗的成套餐具,是可复用的民多餐具,普通显示收费一元或两元。“这个价值因为低于该餐具的重置价,于是这个餐具或不应带走。”
“但装有一次性筷子的收费餐具包,消费者因为支出了餐具费,能够将餐具带走。”闫兵增补道餐具。半岛体育“隐形”的餐具收费薅了你多少钱?