除了菜品的以表，您正在表出就餐时是否付过其他用度？10月30日， #你以为饭馆餐具收费合理吗#一话题登上热搜。曝光视频显示，有大学生正在河北石家庄餐厅用膳时遇餐具收费1元餐具，于是将4套餐具全打包带走。当事人显露，结账的岁月询查伙计餐具能够带走吗，伙计说能够带走，于是行家都打包回去了，既然餐具付了钱就要带走，一块钱都不白花。

　　对此，消费端则表达了分此表意见餐具。有消费者显露扶帮，指出“收的是餐具费，又不是消毒费，餐具付了钱即是己方的”，有的消费者则显露阻止，以为“一块钱是餐具消毒费，不是餐具费”。尚有消费者豁然开朗，显露之前怎样没思到能够带走呢。

　　对待上述大学生的行动是否合法合理，北京商报记者采访到了北京市中同状师事件所状师李莉。她显露，合于合法性上，大学生历程餐厅任人员许可打包带走餐具，不违反司法律例的划定。但该事宜中一元餐具费，要是是用于置备一次性餐具的，消费者付费后得到餐具统统权，其有权带走。但要是该1元钱是餐具操纵费亦或是消毒费，而不是置备餐具的用度，则消费者付费后不行得到该餐具的统统权，故此，其取走餐具的举动合理性上欠妥。

　　那么餐厅餐具收费又是否合规呢？李莉指出，《中华公民共和国食物安定法》第五十六条第二款划定“餐饮任职供应者该当遵从央求对餐具、饮具实行洗涤消毒，不得操纵未经洗涤消毒的餐具、饮具；餐饮任职供应者委托洗涤消毒餐具、饮具的，该当委托吻合本法划定前提的餐具、饮具召集消毒任职单元。”，从该划定分解，餐厅举动餐饮任职供应者有对餐具、饮具实行洗涤消毒的负担，其不应将洗涤消毒的负担转嫁给消费者，操纵召集消毒套装收费餐具的筹办者该当同时供应免费已消毒餐具供消费者选拔。

　　同时，另依据《消费者权力珍惜法》第十六条第三款“筹办者向消费者供应商品或者任职，该当遵照社会公德，诚信筹办，保证消费者的合法权力；不得设定不公正、不对理的买卖前提，不得强造买卖。”，要是正在该事宜中，餐厅只供应该收费餐具，举动就餐者而言该餐具费的收取拥有强造性，如不缴纳则无法平常就餐，则是违法的。

　　本相上，餐具费只是消费者正在就餐历程中碰到的收费项目之一。记者细心到，有消费者对本次事宜实行了延长，显露碰到的收费项目远不止此，“餐具费、餐位费、茶位费、调料费、纸巾，进去坐下就几十块了。”有消费者直言。那么，餐厅内的哪些收费合理，又有哪些收费是不对理的呢？

　　对此，李莉指出，目前未有天下性的司法划定直接禁止餐厅收取该种用度，但《消费者权力珍惜法》第二十条 第三款划定“筹办者供应商品或者任职该当明码标价。”且《消费者权力珍惜法》第十六条第三款划定不行强造买卖，餐厅收取联系用度前应明码标价并应给与消费者选拔权，如不付出相应用度即不行平常就餐，则或者属于强造买卖。

　　只是，但正在局限地域，收取兴办操纵费则是被明令禁止的。李莉填补道，有些地方性律例如《吉林省消费者权力珍惜条例》第三十八条划定“ 从事餐饮任职的筹办者，该当为消费者供应卫生、安定的就餐消费境况，不得有下罗列动：（一）供应收费的或者不吻合卫生安定轨范的餐具；（三）拒绝消费者自带酒水或者加收用度；（四）筑树最低消费；（五）正在餐饮代价表收取房间费、空调费、餐位费、消毒餐具费等方法兴办的操纵用度；（六）其他损害消费者合法权力的举动。”，正在吉林省限造收取房间费、空调费、餐位费、消毒餐具费等方法兴办的操纵用度等是被禁止的。打包收费餐具引热议餐位费茶位费纸巾······终归该由谁买单？听听讼师何如说