半岛体育案例1：大渡口区商场囚禁局查处某暖锅店涉嫌诱导、误导消费者超量点餐酿成彰着食物挥霍案

　　2023年3月22日，重庆市大渡口区商场囚禁局展开反食物挥霍事业“回首看”，对某暖锅店实行现场查验。该筹划位置内已用餐完毕的餐桌上有4个盘平诀别装有鸭肠、毛肚、土豆丝、米饭，均残存三分之二阁下食品未食用完，消费者依然用餐结账完毕分开。经查半岛体育，当事人正在点餐流程中以消费者点菜完再向消费者引荐特点菜品，从而诱导、误导3名消费者共点菜20余份，导致涌现食物挥霍。现查明，当事人于2023年3月13日因诱导、误导消费者超量点餐酿成彰着挥霍的举动，已被赐与行政警惕刑罚，仍涌现超量点餐挥霍地步。当事人违反了《反食物挥霍法》第七条第二款的规矩，按照《反食物挥霍法》第二十八条第二款的规矩，重庆市大渡口区商场囚禁局对当事人作出罚款1000元的行政刑罚。

　　案例2：沙坪坝区商场囚禁局查处某餐饮效劳店诱导消费者超量点餐酿成彰着挥霍且拒不改革举动案

　　2023年4月14日，法律职员对某餐饮效劳店筹划位置实行食物挥霍回首看查验。正在就餐区一包房名为“尖山镇”内实行查验时，发觉客人就餐罢了后剩下的一桌菜品，约莫三分之二没有吃完。经查看收银台顾客就餐后的结账单显示，当天正午5人实行就餐，消费金额614元；此中，菜品消费金额575元，共计10个菜品。现场对当事人点菜单里出现的菜品和顾客的结账单实行查对，发觉有引荐特点菜品的情景。据该店担任人讲，当天正午“尖山镇”包房顾客就餐所点菜品中汤锅，石门尖椒兔、笙歌山辣子鸡等均为店内引荐的特点菜品；效劳职员正在顾客点菜流程中也有主动引荐特点菜品的情景半岛体育。当事人2023年4月7日因诱导消费者超量点餐酿成彰着挥霍被该局赐与了警惕的行政刑罚。当事人的举动违反了《反食物挥霍法》第七条第二款的联系规矩，按照《反食物挥霍法》第二十八条第二款规矩，重庆市沙坪坝区商场囚禁局对当事人作出罚款1000元的行政刑罚。

　　案例3：南川区商场监视照料局查处某汤锅店涉嫌诱导、误导消费者超量点餐酿成彰着食物挥霍的违法举动案

　　2023年4月10日，重庆市南川区商场监视照料局依据中止餐饮挥霍法律察看事业陈设，对南川区某汤锅店实行现场查验，发觉当事人存正在诱导消费者超量点餐的举动。经查，3月20日，南川局法律职员正在监视查验流程中发觉当事人未正在耀眼地点张贴反食物挥霍标识及存正在诱导消费者超量点餐的举动，遂下达就地行政刑罚定夺书，责令其即刻改革上述违法举动，同时赐与警惕的行政刑罚。2023年4月10日法律职员再次对当事人实行查验，发觉其仍存正在诱导消费者超量点餐的举动。当事人的举动违反了《反食物挥霍法》第七条第二款的规矩，重庆市南川区商场监视照料局对当事人作出2000元罚款的行政刑罚。

　　案例4：开州区商场监视照料局查处某酒楼未主动向消费者实行防御食物挥霍指引案

　　2023年4月24日，重庆市开州区商场囚禁局对开州区某酒楼展开闲居监视查验，发觉筹划位置内未张贴或摆放反食物挥霍标识，经查，当事人未造造反食物挥霍标识和张贴，当事人举动违反《反食物挥霍法》第七条第一款第（二）项规矩汤锅，依据《行政刑罚法》第二十八条、第五十一条、《反食物挥霍法》第二十八条规矩，重庆市开州区商场监视照料局对当事人举行动出警惕的行政刑罚。

　　案例5：彭水苗族土家族自治县商场囚禁局查处某餐饮店未主动向消费者实行防御食物挥霍指引案

　　2023年4月17日，彭水苗族土家族自治县商场囚禁局法律职员依法对当事人彭水县某餐饮店展开查验，发觉当事人筹划位置未张贴或摆放反食物挥霍标识。经查，当事人正在从事餐饮效劳营谋中未主动对消费者实行防御食物挥霍提示指引，也未正在店堂耀眼地点张贴或摆放反食物挥霍标识。当事人的举动违反了《反食物挥霍法》第七条第一款第（二）项的规矩，按照《反食物挥霍法》第二十八条第一款的规矩，彭水苗族土家族自治县商场囚禁局责令当事人改革违法举动，并赐与警惕的行政刑罚。

　　案例6：梁平区商场监视照料局查处某大旅社未主动向消费者实行防御食物挥霍指引案

　　2023年3月23日，重庆市梁平区商场监视照料局法律职员依法对重庆市梁平区某大旅社现场查验，该旅社收银台以及菜单和就餐区地点未张贴或摆放有反食物挥霍标识标牌，现场查验时有22名消费者正正在就餐，投资人及正在场餐饮效劳职员未主动对消费者实行反食物挥霍提示指引，也未指导消费者按需适量点餐。筹划者也未对员事业反食物挥霍联系培训，无法供给联系培训纪录。当事人的举动违反《反食物挥霍法》第七条第一款第二项的规矩，按照《行政刑罚法》第五十一条、《反食物挥霍法》第二十八条第一款的规矩，重庆市梁平区商场囚禁局对当事人作出责令限日改革和警惕行政刑罚。

　　案例7：九龙坡区商场囚禁局查处某餐饮店未主动向消费者实行防御食物挥霍指引案

　　2023年3月30日，法律职员对位于九龙坡区某餐饮店实行现场查验，发觉该店未正在耀眼地点张贴或者摆放反食物挥霍标识，也无法供给《反食物挥霍法》员工培训纪录。当事人的上述举动违反了《反食物挥霍法》第七条第一款第二项的联系规矩，重庆市九龙坡区商场囚禁局的法律职员对当事人作出警惕的行政刑罚。

　　案例8：巫山县商场囚禁局查处某牛肉馆未主动向消费者实行防御食物挥霍指引案

　　2023年4月6日，巫山县商场囚禁局法律职员依法对巫山县某牛肉馆食物筹划位置实行现场查验，现场查验流程中发觉当事人未正在耀眼地点张贴、摆放反食物挥霍象征，未主动对消费者实行防御食物挥霍提示指引。当事人未正在耀眼地点张贴、摆放反食物挥霍象征的举动违反了《反食物挥霍法》第七条第一款第（二）条的规矩。依据《反食物挥霍法》第二十八条第一款的规矩，巫山县商场囚禁局责令当事人改革违法举动，并赐与警惕。

　　案例9：万州区商场囚禁局查处某餐饮店未主动向消费者实行防御食物挥霍指引案

　　2023年4月24日，重庆市万州区商场囚禁局实行闲居囚禁，对万州区某餐饮店实行现场查验，发觉当事人未正在筹划位置张贴任何提示中止餐饮挥霍的宣扬材料，菜单上也未印造中止餐饮挥霍联系实质。经查，当事人筹划位置系近期从头装修，故还未正在筹划位置张贴任何提示中止餐饮挥霍的宣扬材料，菜单上也未印造中止餐饮挥霍。当事人的举动违反了《反食物挥霍法》第七条第一款第（二）项的联系规矩，重庆市万州区商场囚禁局按照《反食物挥霍法》第二十八条第一款的规矩，万州区商场囚禁局责令当事人改革违法举动，并赐与警惕的行政刑罚。

　　案例10：大足区商场囚禁局查处某餐喝酒楼未主动向消费者实行防御食物挥霍指引案

　　2023年3月20日，大足区商场囚禁局法律职员依法对重庆某餐喝酒楼监视查验，发觉其筹划位置内未张贴或摆放食物挥霍标识。经查，当事人未主动对消费者实行防御食物挥霍提示指引的举动违反了《反食物挥霍法》第七条第一款第（二）的规矩，按照《反食物挥霍法》第二十八条第一款的规矩，责令当事人改革违法举动，并作出警惕的行政刑罚。半岛体育重庆市市集拘押局布告箝造餐饮滥用专项举止类型案例（第三批）汤锅